落秋中文

您现在的位置: 首页 > 诗歌大全 > 正文内容

今天,我们怎样批评-

来源:落秋中文   时间: 2021-04-05

  自古以来,创作与批评一直被喻为“车之两轮,鸟之双翼”,但是,在市场经济和全媒时代的文学生产中,以笔者的观察,作为“车”之一“轮”的文学批评,却像放了气,瘪了下去;作为“鸟”之一“翼”,却像受了伤,飞得有些吃力。

  纵观目前的文学批评,大致有这样四种类型:

  一类是无限地拔高,拣最好听的词说,好话说尽,甚至不惜肉麻,而读了被他评价的文学作品,却发现与批评相去甚远,根本不是那么回事。这样的批评者,大多是拿了人家的“红包”,拿了人家的,就得说好话;或者是碍于人家的“情面”,要么人家是名家,人人都说好,也就不得不跟着说;要么人家是官员,说好了说不定哪天还会用得着;要么是自己的哥们,不说好就显得不讲义气。

  第二类癫痫病医院哪家好一些啊是一味地谩骂,不仅普通作者的作品无法入他的“法眼”,即使大家、名家的经典作品,在他看来也是“漏洞”百出。这样的批评者,看似“铁面无私”,如果他不是自高自大目空一切,那他就是存有大大的私心,他的目的就是“语出惊人”、哗众取宠,以这样的批评方式,居然还真让一些批评家出了名,得到了好处,从而效仿者不少。

  第三类是中规中矩,不管是什么作品,先是说好,一大堆的好;接着说点不好,不好也是“瑕不掩瑜”,无关紧要。看似很负责,其实也是一种程式化的套用,说好也是放在哪部作品上都行的好,说不好也是放在哪个作家身上都可以的不好。

  第四种是不着边际,面对一部作品,先看看内容简介,或者前言后记,就开始大加评论,古今中外一通乱侃,再引用上几个外国人的名字,洋洋小孩癫痫哪个医院好洒洒滔滔不绝,但实际上等于什么也没说,因为作者和读者是希望看你对某一部作品的看法,而不是听你上“文学概论”的课。这样的评论,大多见于作品研讨会上的发言,而且大多是些“著名”和“权威”人物,都是每个作品研讨会上不可或缺的人物,因此他们急于赶场子,这个会上讲完了,拿上“红包”又到另一个会上去讲,还是这些话,还是这个套路。

  总之,在当下的文学批评中,人们已很难发现有思想的冲击力,感觉到激浊扬清的力量,感受到独具慧眼的洞见。

  问题出在哪里?我以为不外乎两个方面,一是艺术良知的缺失,一是金钱的诱惑。如果评论家还不警醒,如此下去,评论就会彻底边缘化,直至缺失。

  怎么办?以笔者之见,就是对上述四种类型的评论坚决说不,从对文婴儿癫痫怎么办学本身的认定出发,坚持对专业精神的坚守,坚守文学的良知,坚决讲真话。考察文学批评是否称职,就在于是否讲真话。讲真话,无疑已成为当下批评家是否有艺术良知与担当精神的一个标识。

  这里举一个例子:都德在福楼拜家里见到了侨居法国的屠格涅夫,向他倾诉了自己对他才华、人品的无限仰慕,两人由此结下厚谊,屠格涅夫随后成了都德家的常客。尽管如此,屠格涅夫对都德作品的评价并没有改变,在他看来,都德是那个包括福楼拜、龚古尔、左拉、莫泊桑、梅里美在内的文学圈子里“最低能的一个”,他把这个看法写进了自己的日记。友谊没有改变屠格涅夫对文学的“真心话”,他对文学良知的坚守,应该令当下有些文学评论家汗颜。

  所幸的是,在当下的这种文学评论局面中,仍然有一些令我们尊敬癫痫病的损害的学者和评论家不为种种功利所诱惑,依然孜孜以求地为着文学艺术的健康发展而做着艰苦的奉献。听一位朋友讲过这样一件事:面对当下名目繁多的各种文学评奖,大多是谁赞助谁拿奖的状况,一位经常被请去当评委的著名评论家曾公开表明自己的态度,说我们绝不能因为谁给了钱就把奖给谁,也绝不能谁给钱就给谁说好话。他因此而愤然拒绝过几次当评委会主任的“美差”。这个故事着实令笔者肃然起敬,我想也应该令所有忠诚于艺术的人们肃然起敬。

  文学的繁荣,是创作和评论的共同繁荣,我们期待更多优秀作家和作品的同时,也期待有担当的文学批评,期待着评论家们既有“良医”的能力,也有“良相”忧国忧民的情怀与担当精神,从而使我们的文学事业真正达到“两轮驱动”“两翼齐飞”的良好局面。

推荐阅读
本类最新

© wx.ioanews.com  落秋中文    版权所有  京ICP备12007688号